試みの目的として、最近の（2005後半-2006年における）1000万画素超の機種は本当に適切な解像度を出力できているのかどうか、FOVEON x3 という特殊な技術を使用しているたった 340万画素機である SD9（2002年10月21日発売、当時20万円【当時としては激安】） と比較してみることにした。
結論から言うと、α1,000 程度のクラスであるならば、SD9 が解像感で見劣りするようなことは無いと言えそうである。
ちなみに、発色に関しては、各写真の撮影時期がまったくに異なり、気候条件、天候がまったく違うため、考慮外とさせていただきたい。
なお、SD9 の撮影に関しては曇り日の夕刻というかなり悪いコンディションで実施したため、晴れの日中であれば、よりベターな結果が出たであろうことをご報告しておく。
また、そのような撮影機会があれば、追加掲載したい。
SD9 写真 (340万画素)
SD9 二倍出力写真 (1200万ドット出力)
オリンパス e330 (700万画素) サンプル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/57336-4120-10-2.html
PENTAX K100D (600万画素) サンプル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/57336-4120-10-2.html
ソニー α100 (1000万画素) サンプル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/56947-4072-14-2.html
- - - - - - - -
比較してゆくと、新機種に関してどのサンプルの解像度も大きな差はない。
あえていうならば、α100が若干解像感が細かい程度である。
それに対して、 SD9 は 340万画素出力でも十分に対抗できている。
以下に、比較としてわかりやすいスポットを、引用切り出しした画像を掲載する。切り出した画像は劣化を起こさぬよう PNG ファイルにしている。より分かりやすいように、 HTML 側で画像サイズを2倍になるよう（面積比4倍）指定してある。
＊アンテナ部分
SD9 は、特にアンテナ周辺の描写に関して、コントラストの低いくもりの条件できっちりと描き出している。手すりの描写も繊細で、他の機種と比較してとびぬけて良いように見える。
k100D (600万画素)サンプル *2
e330 (700万画素)サンプル *2
α100 (1000万画素)サンプル *2
SD9 (340万画素)サンプル *2
SD9 2倍出力 (1200万ピクセル出力)
SD9 2倍出力 (1200万ピクセル出力) *2
-------
＊ビルのロゴ部分
場所を移してビルのロゴ部分を見てみても、たった 340万画素の SD9 の描写は劣っていない。特に2倍出力されたものは対抗に十分な品質をもっているように見える。
k100D サンプル *2
e330 サンプル *2
α100 サンプル *2
SD9 サンプル *2
SD9 2倍出力
SD9 2倍出力*2
-------
